“一攬子”調(diào)解為連環(huán)糾紛按下終止鍵
近日,市中級(jí)人民法院民一庭成功調(diào)解一起因工作過(guò)程中死亡引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)者權(quán)益保障與助企紓困解難的雙重目標(biāo),真正做到“案結(jié)事了”。
2024年4月,某運(yùn)輸公司與王某簽訂合同約定,某運(yùn)輸公司向王某提供車(chē)輛,王某使用某運(yùn)輸公司車(chē)輛在新疆、甘肅至拉薩的運(yùn)輸線路上運(yùn)輸貨物;使用期內(nèi)王某每月按照運(yùn)輸費(fèi)用的20%支付某運(yùn)輸公司費(fèi)用;王某可自行雇傭司機(jī),工資由王某支付;王某應(yīng)當(dāng)為雇傭司機(jī)繳納社保和意外險(xiǎn)等。王某自2024年6月起安排劉某駕駛車(chē)輛開(kāi)展運(yùn)輸工作。2024年12月某日,劉某接受王某的指派駕駛車(chē)輛運(yùn)輸貨物,在某加工廠院內(nèi)倒車(chē)時(shí),從該車(chē)輛的駕駛室意外墜落死亡。經(jīng)鑒定,死因是急性心肌梗死合并重度顱腦損傷。
事發(fā)后,劉某的家屬要求某運(yùn)輸公司承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。雙方就應(yīng)否承擔(dān)、應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)、賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致。劉某的家屬申請(qǐng)仲裁確認(rèn)劉某與某運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系未獲支持,訴至法院。
案件進(jìn)入二審后,承辦法官敏銳洞察到,本案原告的核心訴求實(shí)則指向后續(xù)工傷賠償事宜,本案如就案辦案,后續(xù)還會(huì)涉及工傷認(rèn)定及復(fù)議、行政訴訟、民事訴訟程序,不僅會(huì)增加當(dāng)事人訴累,還有可能進(jìn)一步激化矛盾。
秉持著“案結(jié)事了”、實(shí)質(zhì)性化解糾紛的理念,承辦法官采用“背靠背”的調(diào)解方式,多次與雙方當(dāng)事人及代理律師進(jìn)行深入的溝通協(xié)調(diào)。調(diào)解過(guò)程中,承辦法官對(duì)某運(yùn)輸公司進(jìn)行釋法明理,客觀剖析其在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中將承包線路轉(zhuǎn)包給王某這一行為的法律屬性,引導(dǎo)其理性看待死者家屬的訴求,主動(dòng)拿出誠(chéng)意與劉某的家屬協(xié)商賠償方案。同時(shí),承辦法官耐心向死者家屬分析工傷賠償?shù)姆梢?guī)定及認(rèn)定難點(diǎn),引導(dǎo)死者家屬確定切合實(shí)際的賠償數(shù)額,為雙方搭建起平等對(duì)話、理性協(xié)商的橋梁。
經(jīng)過(guò)多輪耐心溝通與協(xié)商,雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn),某運(yùn)輸公司直接向死者家屬支付了賠償款,死者家屬不再走工傷認(rèn)定及復(fù)議、行政訴訟、民事訴訟程序,該起糾紛一次性徹底解決。
“本來(lái)以為這個(gè)事還要耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間,沒(méi)想到在漯河市中級(jí)人民法院一次性解決了,真誠(chéng)地向承辦法官表示感謝!”1月12日,某運(yùn)輸公司工作人員向承辦法官送來(lái)“公正執(zhí)法、清廉為民”的錦旗。
本案中,承辦法官?zèng)]有將勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定與工傷賠償割裂處理,而是立足當(dāng)事人的根本訴求,全力推進(jìn)“一攬子”調(diào)解,一體化解糾紛,在調(diào)解過(guò)程中平衡雙方利益,既釋法明理讓企業(yè)了解責(zé)任,又耐心疏導(dǎo)讓家屬理性訴訟,真正做到了案結(jié)、事了、人和。
通訊員 李剛 蔣麗婷
校對(duì) 謝明芮
統(tǒng)籌 周鶴琦
審讀 譚藝君
豫公網(wǎng)安備 41110302000005號(hào)