舞陽縣人民檢察院:持續(xù)推進(jìn)行刑反向銜接工作走深走實(shí)
2025年,舞陽縣的包某某因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪,經(jīng)歷了一場特殊的司法流程。案件移送到舞陽縣人民檢察院審查起訴后,鑒于其犯罪情節(jié)輕微、認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好,檢察院依法作出相對不起訴決定。
然而案結(jié)事未了——一場嚴(yán)肅的司法訓(xùn)誡緊隨其后,包某某同時被告知,其行為仍可能面臨行政處罰。這起案件,正是該院深化“行刑反向銜接”機(jī)制的一個生動切片。
所謂“行刑反向銜接”,是指檢察機(jī)關(guān)對決定不起訴的案件,認(rèn)為需要給予行政處罰的,依法向行政機(jī)關(guān)提出檢察意見,既避免“不刑不罰”,也確保罰當(dāng)其錯,在司法精度與治理溫度之間尋求平衡。
近年來,舞陽縣人民檢察院以最高檢“三個善于”工作要求為指引,持續(xù)推進(jìn)行刑反向銜接工作走深走實(shí)。2025年,該院共辦理此類案件40余件,發(fā)出檢察意見17份,實(shí)現(xiàn)了不起訴案件100%移送行政檢察部門、檢察意見100%被行政機(jī)關(guān)采納,推動這項(xiàng)機(jī)制從“接得住”向“接得好”扎實(shí)邁進(jìn)。
【以實(shí)質(zhì)審查厘清責(zé)任邊界】
包某某案的辦理,深刻體現(xiàn)了“善于把握實(shí)質(zhì)法律關(guān)系”的理念。行刑反向銜接工作的核心,在于精準(zhǔn)界定“當(dāng)不當(dāng)罰”與“需不需罰”。
該院第四檢察部的檢察官們并未機(jī)械地不訴了之。檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),包某某非法捕撈水產(chǎn)品數(shù)量較少,未造成嚴(yán)重生態(tài)破壞,其系低保戶、幼子唯一撫養(yǎng)人,家庭困難,歸案后認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠懇。若簡單移送行政處罰或建議過重罰則,可能背離寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,給困難家庭帶來難以承受的負(fù)擔(dān)。
為筑牢精準(zhǔn)履職根基,該院建立“雙審?fù)健睓C(jī)制。在刑事檢察部門擬作不起訴決定時,行政檢察部門提前介入,圍繞違法性質(zhì)、主觀過錯、社會危害性等要素進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,確保刑事與行政責(zé)任認(rèn)定無縫銜接、精準(zhǔn)區(qū)分。在宣告不起訴決定時,《行刑反向銜接告知書》也同步送達(dá),明確其行為仍屬違法行為,賦予其知情權(quán),提升了后續(xù)程序的接受度與嚴(yán)肅性。
這種實(shí)質(zhì)審查,尤其注重防范過罰不當(dāng)。對于可能出現(xiàn)的行政處罰重于刑事處理的“倒掛”風(fēng)險,檢察官會一并考量刑事程序中的情節(jié)(如強(qiáng)制措施、認(rèn)罪態(tài)度),并同步向行政機(jī)關(guān)發(fā)出《防范小過重罰提示函》。在包某某案中,該院綜合評估其情節(jié)、危害及悔過表現(xiàn),在予以司法訓(xùn)誡后,未再提出行政處罰建議,體現(xiàn)了責(zé)罰相當(dāng)?shù)木珳?zhǔn)把握。“目的是避免小過重罰,在執(zhí)法中實(shí)現(xiàn)法理與情理的平衡?!痹撛旱谒臋z察部行政檢察工作負(fù)責(zé)人張夢娜解釋道。
【以程序規(guī)范守護(hù)法治內(nèi)核】
行刑反向銜接,絕非簡單的文書往來。該院要求,必須“善于領(lǐng)悟法治精神”,通過規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛟O(shè)計(jì),讓每一起案件的結(jié)論都經(jīng)得起推敲。
該院嚴(yán)格依據(jù)《人民檢察院行刑反向銜接工作指引》,確保每個檢察意見要素齊全、于法有據(jù);要求意見必須清晰載明違法事實(shí)、證據(jù)鏈條、具體的處罰建議及詳盡的法律依據(jù),做到說理充分、令人信服;對辦案中發(fā)現(xiàn)的諸如自首、立功、主動挽回?fù)p失等法定從輕、減輕情節(jié),證明材料會隨案移送,保障被不起訴人在行政處罰環(huán)節(jié)的合法權(quán)益,確保罰當(dāng)其過,不枉不縱。
審查模式也實(shí)現(xiàn)了從書面審到綜合審的轉(zhuǎn)變。檢察官注重親歷性,通過必要的走訪、詢問進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查,更準(zhǔn)確地評估行為的社會危害性與行為人的可罰性。對于疑難復(fù)雜或存在爭議的案件,該院則引入公開聽證,邀請人大代表、人民監(jiān)督員、相關(guān)領(lǐng)域?qū)<覅⑴c評議,以公開透明促進(jìn)公平公正。
此外,該院創(chuàng)新推行繁簡分流辦案機(jī)制。對于事實(shí)清楚、爭議不大的案件,啟用快速辦理通道,簡化流程,提升效率;對于法律適用復(fù)雜、定性困難的案件,啟動檢察官聯(lián)席會議進(jìn)行“精研”,并視情況征求行政機(jī)關(guān)的專業(yè)意見,確保最終提出的檢察意見既合法合規(guī),又貼合執(zhí)法實(shí)際,提升了監(jiān)督的精準(zhǔn)性與權(quán)威性。
【以融合共治延伸辦案效果】
“包某某案的處理,既彰顯了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的精準(zhǔn)落地,避免了過度追訴對困難家庭的傷害,又通過教育挽救了當(dāng)事人,化解了矛盾,傳播了生態(tài)保護(hù)理念?!睆垑裟瓤偨Y(jié)道,“可以說,取得了法律效果、社會效果和生態(tài)效果的統(tǒng)一?!?/p>
為凝聚工作合力,該院對內(nèi)建立了刑事、行政、案件管理等部門之間的線索移送、結(jié)果反饋閉環(huán)機(jī)制;對外激活府檢聯(lián)動機(jī)制,與市場監(jiān)管、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、公安等部門建立健全信息共享、案情通報(bào)、聯(lián)席會議等工作機(jī)制,共同研究執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與證據(jù)規(guī)則,不僅確保案件“移得出”,更努力實(shí)現(xiàn)“罰得準(zhǔn)、效果好”。
更深層次的融合,在于推動源頭治理。該院堅(jiān)持“辦理一案,治理一域”的思路,通過對類案的梳理分析,敏銳發(fā)現(xiàn)案件背后反映的行業(yè)監(jiān)管漏洞、執(zhí)法不規(guī)范等普遍性、傾向性問題,據(jù)此向相關(guān)職能部門和單位制發(fā)社會治理類檢察建議,助力補(bǔ)齊監(jiān)管短板,實(shí)現(xiàn)從個案辦理到系統(tǒng)治理的躍升。
“下一步,我們將持續(xù)深化‘三個善于’的實(shí)踐運(yùn)用?!蔽桕柨h人民檢察院黨組書記、檢察長春志輝表示,“針對基層辦案中出現(xiàn)的新情況、新難點(diǎn),不斷優(yōu)化工作機(jī)制,創(chuàng)新履職方式,著力破解銜接中的壁壘,進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)督質(zhì)效,推動行刑反向銜接工作再上新臺階,為提升社會治理的法治化、精細(xì)化水平貢獻(xiàn)更多的檢察智慧和力量。”
從包某某案的法理情統(tǒng)一,到40余起案件的程序規(guī)范與效果延伸,舞陽縣人民檢察院以“三個善于”為實(shí)踐指引,在行刑反向銜接這條監(jiān)督戰(zhàn)線上精耕細(xì)作,不僅做實(shí)了不起訴的“后半篇文章”,還努力描繪了一幅基層社會治理的新圖景——法律的權(quán)威得以維護(hù),過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t得以貫徹,而司法在彰顯力度之時,始終不失應(yīng)有的溫度。
通訊員:劉學(xué)優(yōu)
統(tǒng)籌:張麗霞
審核:劉志強(qiáng)
豫公網(wǎng)安備 41110302000005號